A propos de l' »enfant roi » Bart DE WEVER et du devoir de réserve des médecins

Par l’intermédiaire de son site web Ordomedic.be*, le Conseil National de l’Ordre des médecins (CNOM) a fustigé les propos du pédopsychiatre wallon Jean-Yves HAYEZ.

Ce dernier s’était livré, dans une interview à la DH, à une analyse de la personnalité de Bart DE WEVER, qualifié notamment d' »enfant roi ».

Cela n’avait évidemment pas plu à l’intéressé, lequel s’était empressé de porter plainte contre le Dr HAYEZ auprès de son Conseil provincial, suivant ainsi la procédure habituelle.

On s’étonnera donc que le CNOM s’empare de cette plainte, la porte sur la place publique et considère que le comportement du Dr HAYEZ – par ailleurs professeur à l’UCL – enfreint plusieurs dispositions du Code de déontologie médicale.

En effet, en s’attribuant un rôle que l’on peut raisonnablement, vu le contexte actuel belge, qualifier de « politique », le CNOM préjuge de la décision du Conseil provincial et même du Conseil d’appel, violant ainsi la présomption d’innocence !

En revanche, ce qui n’a pas été suffisamment souligné par les différents commentateurs, c’est le fait qu’un médecin ne doit pas se servir de sa science (ou de son art, comme l’on voudra…) en dehors de l’exercice de sa profession.

Un médecin – a fortiori un psychiatre – abuse à notre avis de sa position lorsqu’il émet des critiques contre une personne – connue ou non – à l’aide de données médicales, même apparentes sans examen.

Cela vaut surtout dans le domaine du psychisme et l’on peut admettre le « devoir de réserve » auquel seraient astreints les médecins, par ailleurs entièrement libres de participer au débat politique au moyen d’arguments classiques.

Ce « devoir de réserve » se justifie par la nécessité de discuter « à armes égales » et non à coups d’arguments médicaux visant une personne en particulier – et auxquels celle-ci ne pourra répondre avec la même autorité que le médecin -, la réduisant à un rôle apparent de patient…
_________________
* Voici le texte publié le 7 mars 2011 sur le site web du CNOM http://www.ordomedic.be/fr/actualites/article-dans-la-derniere-heure-position-du-conseil-national-de-l-ordre-des-medecins

Actualités

Article dans La Dernière Heure – Position du Conseil national de l’Ordre des médecins

En sa séance du 5 mars 2011, le Conseil national de l’Ordre des médecins a examiné et a soumis à une appréciation l’article de Nawal Bensalem, basé sur une dite téléinterview, publié le 6 octobre 2010 sous la rubrique « Belgique » du quotidien « La Dernière Heure », et intitulé « Bart (De Wever, président de la N-VA) vu par un psychiatre », lequel psychiatre n’a pas eu et n’a pas de relation patient avec monsieur Bart De Wever.

Cet article a suscité bon nombre de réactions et commentaires de presse négatifs.

Il résulte du dossier disciplinaire réclamé par le Conseil national que, sur plainte de monsieur Bart De Wever, le conseil provincial d’inscription du psychiatre concerné a procédé à l’instruction de cette affaire conformément à sa mission.

Le Conseil national comprend les réactions négatives soulevées par l’article précité de « La Dernière Heure ». Le contenu de cet article relaté et confirmé avec quelques précisions lors d’une interview accordée à la RTBF (voir la rubrique « entre nous » de l’édition du quotidien « Le Soir » du 4 novembre 2010) est contraire à plusieurs dispositions du Code de déontologie médicale. Il n’est pas en adéquation avec la réserve à laquelle sont tenus les médecins et porte atteinte à la dignité de la profession.

Le Conseil national examine les possibilités dont il dispose en vue d’exclure désormais de tels comportements non conformes aux obligations déontologiques.