Nous publions ci-dessous, après anonymisation, la condamnation de parking.brussels :

Citation +Jugement

On voit qu’à une très longue citation de l’huissier LEROY répond un jugement quasi laconique, déclarant la demande de parking.brussels « non seulement non fondée mais abusive ».

Le juge a condamné parking.brussels

Mais le scandale, le véritable scandale contenu dans cette citation de l’huissier LEROY, c’est cette cinquième page intitulée : « A PAYER POUR EVITER L’AUDIENCE ».

Suit un décompte véritablement monstrueux destiné à terroriser les petites gens, les faibles, les personnes âgées…

Plainte collective

Plus d’infos sur Plainte collective, le site de Stéphane DAENENS.

Nous ne résistons pas au plaisir de publier — après anonymisation — le mail que Karima de parking.brussels a récemment envoyé à un usager.

On voit que, suite aux admonestations de la Médiatrice bruxelloise, Catherine DE BRUECKER, parking.brussels use désormais d’un langage certes un peu plus châtié qu’auparavant, mais qu’on reste malgré tout dans le registre « c’est comme ça et pas autrement ! »

Mail de Karima

Mais, tout ce beau langage ne saurait faire illusion par rapport à la réalité des faits.

Ce que le bon vieux steward de terrain savait faire, la scan-car en est bien incapable.

Il est en effet matériellement impossible de déterminer, sur base d’une seule série de photos prises au même instant, si un véhicule est « à l’arrêt » ou en stationnement.

Il est aussi manifeste que parking.brussels cherche à minimiser par tous les moyens — y compris la ruse — le « taux d’annulation » de ses redevances.

On voit bien que la portière de la voiture et la porte de l’habitation sont grandes ouvertes… Parking.brussels est le seul à ne pas l’avoir vu ! ©Stéphane DAENENS

Ses stewards, surtout ceux de la « desk force » (ceux qui regardent, parfois le lendemain, les images récoltées par la scan-car), vont donc œuvrer dans ce sens — à savoir celui de la direction de parking.brussels.

Le but est évidemment de présenter la scan-car comme un système quasiment infaillible de contrôle du stationnement, rapportant gros aux communes et ne faisant que des heureux parmi les usagers.

Parking.brussels jurait ses grands dieux que personne ne se trouvait aux abords du véhicule…

Les « dégâts collatéraux » de cette stratégie déloyale — dont nos nombreuses PMR défendues par UNIA — se manifestent sur la page Plainte collective (voir ci-dessous).

Le créateur de cette page, Stéphane DAENENS, n’a jamais été verbalisé par parking.brussels (il ne possède d’ailleurs pas de voiture) mais il a travaillé pour eux et connaît tous leurs trucs et astuces…

S’approcher de cet engin pour lire le tarif… est considéré comme du stationnement !

Attention : si vous contestez une redevance « parking.brussels », ne la payez surtout pas, sans quoi vous risquez de ne jamais revoir votre argent !

Les personnes lésées par parking.brussels et MODERO peuvent s’adresser à Monsieur Stéphane DAENENS, soit via sa page Facebook (Plainte collective), soit via son profil professionnel LinkedIn.

Chacun connaît l’agence régionale du stationnement « parking.brussels ».

On ne peut néanmoins pas dire que cette agence bruxelloise ait brillé par son honnêteté, surtout en matière de « scan-cars ».

Les redevances sont très souvent discutables et la contestation tourne quasi systématiquement au dialogue de sourds, voire à l’abus de pouvoir.

Mais, comme les montants sont faibles, beaucoup d’usagers paient par facilité ou par lassitude.

En outre, prendre un avocat pour 25 ou 28 euros n’a guère de sens…

Comment payer à cet horodateur ?

Or, depuis quelque temps, toutes sortes de documents internes à parking.brussels sont apparus à la surface et commencent à être publiés…

TELECHARGEZ ICI L’ENQUETE REALISEE PAR LES SERVICES DE LA MEDIATRICE BRUXELLOISE : Résultat enquête

On apprend ainsi que parking.brussels savait pertinemment que ses scan-cars étaient illégales… mais continuait à percevoir les redevances, menacer et assigner les usagers via le — tristement célèbre — bureau de huissiers MODERO.

PV 28.12.2021

Entre le 1er avril 2019 et le 23 avril 2022 par exemple, la scan-car ixelloise était « illégale ».

Pourquoi ?  Elle n’était tout simplement pas conforme à l’ordonnance régionale de 2016 ni à la « loi-caméras » de 2018.

Nous le savons par un rapport confidentiel de la médiatrice bruxelloise, Catherine DE BRUECKER,  laquelle s’est d’ailleurs bien gardée de le diffuser (cela aurait pourtant aidé les nombreux usagers qui s’étaient adressés à elle…) !

Croyez-vous que C. DOULKERIDIS, bourgmestre d’Ixelles (ECOLO), et parking.brussels auraient mis en pause leur scan-car illégale comme le MR le réclamait ?

Mais non !  Avec la complicité du bureau MODERO les encaissements de redevances et autres menaces et harcèlements continuaient de plus belle!

Exemple de harcèlement par MODERO à propos d’une vieille redevance illégale et contestée du 28 décembre 2021, envoyée en… juin 2024 (sic) : MODERO 14:6:2024

Parking.brussels ne semble guère apprécié !

Certains jeudis, pas moins de 300 usagers étaient cités devant la justice de paix ixelloise, dont seuls 25 se présentaient effectivement.

Mais à la moindre résistance sérieuse, l’avocat(e) de parking.brussels se désistait juste avant l’audience… pour éviter un jugement défavorable qui ferait jurisprudence !

46.000 redevances seraient en souffrance à la date où nous écrivons !

Signalons l’attitude extrêmement correcte de David LEISTERH, président du MR bruxellois, et de Vincent DEWOLF, bourgmestre MR d’Etterbeek, dans cette pitoyable affaire.

Quant à l’incompétente Elke VAN DEN BRANDT (GROEN)… nous préférons l’ignorer tant elle a menti en Commission de la Mobilité.

Le corps du délit…

Attention : si vous contestez une redevance « parking.brussels », ne la payez surtout pas, sans quoi vous risquez de ne jamais revoir votre argent !

Les personnes lésées par parking.brussels et MODERO peuvent s’adresser à Monsieur Stéphane DAENENS, soit via sa page Facebook (Plainte collective), soit via son profil professionnel LinkedIn.

Nous apprenons avec plaisir la mise en ligne du nouveau site web de notre partenaire DENTAL CLINICS !

Ce site très réussi est disponible tant en version desktop que mobile et en quatre langues (anglais, français, néerlandais et russe).

C’est l’équipe du dentiste David HATZKEVICH qui a réalisé ce remarquable travail.

Conception : Dr R. BOURGUIGNON

Graphismes : Atelier de Maître LAW

Développement : Lorrain FONTAINE

Les scan-cars sont ces nouveaux contrôleurs sur roues du stationnement payant qui « industrialisent » la besogne, contrairement aux bons vieux stewards.

Le mot n’est pas trop fort, car ces contrôleurs sur roues peuvent scanner jusqu’à 1.200 véhicules… par heure !

Les scan-cars font l’objet de nombreuses controverses, notamment en raison de leur incapacité à lire la carte de stationnement des personnes à mobilité réduite, ce qui agace Unia.

La scan-car uccloise « prise par derrière » : évidemment, elle roule assez lentement !

Irrité d’avoir été verbalisé alors qu’il ne faisait que poster une simple lettre — mais aussi du manque de communication de la société de parking —, un prêtre de Genk (province du Limbourg) a refusé de payer la redevance et s’est donc retrouvé devant le juge de Paix.

Gregorio Aiello s’est montré convainquant en stigmatisant la différence entre « arrêt » et « stationnement » d’un véhicule — deux notions soigneusement encadrées par le Code de la route —, si bien que le juge a débouté la société de parking locale et l’a condamnée à payer tous les frais :

2022-1-4 Vonnis Parkeerretributie

Ce jugement, rendu le 4 janvier 2022, hypothèque lourdement le système controversé des scan-cars.

En effet, les stewards pouvaient vérifier si une personne était présente près du véhicule alors que la Scan-car est aveugle.

Car le terme « véhicule à l’arrêt«  désigne un véhicule immobilisé pendant le temps requis pour l’embarquement ou le débarquement de personnes ou de choses alors que la redevance n’est due qu’en cas de stationnement.

Cette faille n’a évidemment pas échappé à parking.brussels, l’agence régionale bruxelloise chargée de percevoir les redevances de stationnement.

Quand Gregorio Aiello stigmatise l’attitude de la société de parking de Genk — qu’il qualifie de « robot » —, il n’imagine pas les litanies de plaintes générées par le comportement de parking.brussels.

Ces plaintes figurent en clair sur le site de Test Achats et sont visibles sur les avis de Google ; une page entière Facebook leur est même consacrée !

Plainte contre Yassin Benhaddi

Est particulièrement visé par ces plaintes, le responsable du « service clientèle » (sic) de parking.brussels, un certain Yassin.

Ce personnage déloyal n’a effectivement pas son pareil pour répondre à côté de la plaque dans le but d’engranger toujours plus de redevances (qu’il faut d’ailleurs payer avant de contester !).

On trouvera ci-dessous le règlement de parking.brussels :

PageWeb