QUESTION :

Bonjour Dr Bourguignon,

J’ai lu sur votre site que l’INAMI allait changer les attestations de société (vertes), or je dois en commander.

Que me conseillez-vous ?

REPONSE :

Les nouvelles ASD comporteront un reçu ; elles seront disponibles à la commande et utilisables à compter du 1er juillet 2015 (décidément, ce jour est une date fatidique…).

Une période de transition de six mois est prévue, durant laquelle vous pourrez encore écouler les anciens modèles C ou F, le critère étant la date des soins.

Si vous n’aimez pas les reçus, commandez sans tarder tout juste (voire un peu plus) de quoi tenir jusqu’au 31 décembre 2015…

Télécharger : ASD 2015.jpg

Quand un médecin prend la tête du ministère de la Santé — ce qui ne s’était plus vu depuis fort longtemps —, c’est un peu comme si un général de division devenait ministre de la Défense nationale : il ne se comporte pas en penseur disposant d’un certain recul par rapport aux choses de son secteur, mais en spécialiste, en technicien, en expert…

Et c’est précisément là que réside le danger : le technicien met son savoir au service du gouvernement plutôt que de la population !

Réfléchissons : quel est l’objectif premier du gouvernement Michel ?

Poser la question c’est y répondre : réduire les dépenses publiques — et surtout celles qui présentent un « déséquilibre » Nord-Sud —, ou si l’on veut voir les choses autrement : lutter contre la fraude sociale et fiscale (plus grande au Sud du pays).

C’est pourquoi à sa manière habituelle, sans faire de bruit, le Dr Maggie a « pondu » une série de mesures convergentes destinées à atteindre cet objectif :

a) les attestations de soins des sociétés (ou des ASBL) comporteront désormais une partie « reçu », certes moins importante que celle de notre ASD Mod. G (pour « gag ») du 1er avril, et reliée à un N° BCE : une faille notoire sera ainsi colmatée ;

b) la SFIOD des dentistes disparaîtra (que vont faire les 2 ou 3 millions de Belges qui ne peuvent « sortir » 100 ou 200 euros ?) ;

c) les MG seront transformés en officiers de santé au service des pauvres (tiers-payant obligatoire);

Toutes ces mesures sont censées prendre effet à un moment très particulier de l’année : le 1er juillet, premier jour des vacances : la population étant partie, il n’y a aucune manifestation ni émeute à redouter, ni devant l’INAMI, ni rue de la Loi !

Le dessous des cartes

Un esprit quelque peu initié voit tout de suite l’énorme contradiction contenue dans ce « plan » : à quoi sert de permettre aux « pauvres » de ne pas avancer quelque 20 ou 25 euros* chez le MG quand on veut les obliger — sous couvert de lutte contre la fraude sociale — à mettre sur la table, chez le dentiste, des centaines d’euros ?

Cela sert tout simplement à permettre au Dr Maggie — et donc au gouvernement Michel — de masquer politiquement un fait scandaleux et donc inavouable : les Belges n’auront plus accès au tiers-payant pour les soins dentaires conservateurs (sauf s’ils sont enfants ou BIM).

Pour être clair : Mme De Block concède un avantage symbolique (ne pas devoir avancer 20 euros chez le MG quand on est BIM) en échange de la mise sous tutelle quasi totale des MG et de la baisse drastique du budget de la dentisterie.

Elle ne se prive en effet pas de déclarer sur toutes les chaines de télévision que l’accessibilité aux soins de santé sera facilitée parce que les BIM-OMINO auront obligatoirement droit au tiers-payant!

Et qui dit tiers-payant dit aussi respect de l’honoraire de la convention…

Les obligations nouvelles

a) d’une manière générale, médecins et dentistes seront soumis à la nouvelle « transparence financière » (et ce n’est qu’un début !) ;

b) une loi interdira aux MG de refuser de soigner un patient au motif qu’il est BIM-OMNIO : la boucle sera ainsi bouclée, comme en 1986 ;

c) la médecine générale est en passe devenir une médecine d’Etat ;

On pourrait voir dans les mesures du Dr Maggie/Mme De Block une sorte d’échelonnement via la finance, le portefeuille, mais est-ce bien le cas ?

De quelle marge de manœuvre, de quelle liberté, un MG conventionné d’office disposera-t-il encore quand il devra appliquer le tiers-payant à des gens qu’il ne veut pas soigner ?

Et pas question de dépasser les 20 euros ni de faire passer le TM au noir, nouvelle ASD oblige !
_____________________
* La modestie du montant étonne… d’autant plus qu’il ne s’agit pas d’une dépense, mais d’une simple avance durant quelques heures ou jours… et quand on voit ce que les « pauvres » dépensent en cigarettes, alcool et essence, on peut se demander si on leur rend véritablement service !

Télécharger : ASD 2015.jpg

(Belga) Certaines entreprises utilisant la technologie du Voice over IP et abonnées chez Proximus sont pour le moment injoignables via leurs lignes fixes, indique l’opérateur lundi midi. Les équipes techniques sont en train de rechercher les causes de ces perturbations mais Proximus ignore encore quand la situation normale pourra être rétablie.

Cet incident technique a débuté vers 10h30. « Certaines entreprises sont touchées, mais pas toutes. Il n’est donc pas possible pour les particuliers qui le souhaitent de communiquer avec celles qui sont actuellement injoignables via leurs lignes fixes », précise Jan Margot, porte-parole de l’opérateur. Proximus continue à chercher une solution à ce problème et souligne que les services d’urgence (112) sont disponibles via téléphone mobile.

(Belga) Le nombre d’avocats en Belgique a presque doublé ces 25 dernières années, de sorte qu’il y en a désormais plus de 15 pour 10.000 habitants. Notre pays se situe ainsi en haut du classement européen relatif à la densité d’avocats, affirme Me Jan Dyck, lundi dans les colonnes de Het Nieuwsblad.

« C’est deux fois plus qu’en France et bien plus encore qu’aux Pays-Bas. Nous devons nous poser des questions », estime Me Dyck, qui siège à l’Ordre des Avocats d’Anvers. Selon lui, le surplus d’avocats mène à une concurrence féroce entre ces professionnels de la justice qui tentent d’attirer ou de conserver leur clientèle. « Les avocats pénalistes, par exemple, se livrent une bataille sans merci pour traiter les affaires les plus intéressantes, pour de maigres revenus », ajoute-t-il. « Trente pour cent de l’avocature flirte ainsi avec le seuil de pauvreté, avec un revenu inférieur à 1.000 euros par mois », conclut-il.