Tandheelkunde : de terugkeer van de vragenlijsten van de Profielencommissie

Net als in 2005 is het een ware vlaag aan vragenlijsten die de tandartsen met een hoog zakencijfer over zich heen krijgen : de Profielencommissie ziet zijn initiatief duidelijk in het NATZ 2009-10. En het is steeds dezelfde Guy FRANCIS – eenvoudig « administratief assistent » – die de toon aangeeft…

Wat dient men te weten over deze vragenlijsten ?

a) ze komen van de dienst Gezondheidszorgen (en niet van de DGEC) ;

b) de tandarts is niet verplicht om ze in te vullen ;

c) indien hij zich onthoudt, ontvangt hij de vragenlijst per aangetekend schrijven… indien hij nog steeds niet reageert krijgt hij een brief van Guy FRANCIS met de mededeling dat zijn dossier werd doorgegeven aan de DGEC  (zowiezo het lot van het merendeel der dossiers die door de Profielencommissie geselecteerd werden !) – de DGEC kan er trouwens lang* over doen eer hij van zich laat horen, zie News van 20 augustus 2008 : Wachttermijn…

d) de vragenlijst beoogt inlichtingen te bekomen die de VI – merkwaardigerwijs – niet in hun bezit hebben, en die potentiële indicatoren zijn van irregulariteiten : RDB praktijk, niet innen van het remgeld, inroeping van de financiële noodsituatie, enz.

e) enkele nieuwigheden werden ingevoerd, meerbepaald op gebied van radiografieën (argentische, nummerieke, « fosforplaten » en « CCD platen » (?)) ;

f) in bijlage aan de vragenlijst bevindt zich het profiel van de tandarts ;

g) de tandarts die de vragenlijst terugstuurt ontvangt enkele weken later een uitgetypte versie (bevat soms fouten…) ;

h) indien de tandarts rubriek 5 invult « Activiteiten in samenwerking met andere tandheelkundigen », mag hij er zeker van zijn dat de vernoemde collega’s op hun beurt de beruchte vragenlijst zullen ontvangen** !

In dien mate dat het verkrijgen van deze vragenlijst op zich reeds een alarmsignaal is, is de manier waarop deze wordt ingevuld (of niet ingevuld) onverschillig, omdat deze meer bezwarend dan ontlastend werkt : is het beter om een intensief gebruik van RDB aan te geven (en aldus een DGEC onderzoek inleiden) of het gebruik ervan minimiseren met het risico door te moeten gaan voor een leugenaar ?

Het beste is om van bij het verkrijgen van dit document aan te vangen met de grondige voorbereiding met zijn verdediging tegen de DGEC.
______________
* tot 18 maanden toe !
** in de ogen van het RIZIV zijn de medewerkers van een verdachte ook verdacht…

Download : Vragenlijst PC