Door Dr VRANCKX « geschorste » tandarts haalt gelijk voor de Raad van State

Net zoals wij het hadden voorspeld, heeft de Raad van State*, heden op 5 mei, de beslissing geschorst van Dr Charles VRANCKX (DGEC) om een jonge Brusselse tandarts te schorsen (sic) voor een periode van drie maand.

Het arrest geeft de correspondentie weer die uitgewisseld werd door de zorgverstrekker en de DGEC, en erkent de hoogdringendheid en baseert zich hoofdzakelijk op de afwezigheid van het RIZIV tijdens de zitting van dinsdag 4 maart 2010.

Een nieuwe zitting is binnenkort voorzien…
__________________
*Wat ons verbaasd heeft tijdens deze zaak is dat de magistraten van de Raad van State zeer onvertrouwd leken met de GVU wet – waaronder het fameus artikel 153 -, alsook met de wereld van de ziekteverzekering en zijn specifieke woordenschat ; aldus zocht de auditeur van de Raad van State werkelijk naar zijn woorden om de ontvangst van erelonen in kontanten uit te drukken, en de voorzitter leek niet vertrouwd te zijn met de werking van de RIZIV nummers ; dit allemaal wijst er op dat er een vervreemding is ontstaan tussen het recht op verdediging van zorgverstrekkers die een wet – in deze de GVU wet – met zich meebrengt die in danig « technische » termen is opgesteld, dat ze zo goed als onbegrijpelijk is geworden, behalve misschien voor enkele ingewijden… de discussie met betrekking tot de mogelijkheid voor een niet geconventioneerde tandats om in RDB getuigschriften voor verstrekte hulp af te rekenen bij een RVV-OMNIO patiënt (zie betrekkelijk News) zou een aanwijzing zijn dat zelfs ingewijden moeilijkheden beginnen te ondervinden om deze wet te interpreteren !