Dr Maggie en Mevr. De Block ?

Met een geneesheer aan het roer van het ministerie van Volksgezondheid — iets wat we al lang niet meer hebben meegemaakt —, is het een beetje alsof een divisiegeneraal minister van Defensie werd : hij gedraagt zich niet meer als een denker die over een zekere afstand beschikt ten aanzien van de kwesties in zijn sector, maar als specialist, als technicus, als expert…

En daar schuilt net het gevaar : de technicus zal al zijn kunnen inzetten ten bate van de regering, en in mindere mate voor de bevolking !

Laat ons even nadenken : wat is het eerste objectief van de regering Michel ?

De vraag stellen is ze beantwoorden : de publieke uitgaven terugdringen — vooral daar waar ze « uit evenwicht » zijn tussen het noorden en het zuiden van het land —, of als men de zaken anders wil zien, de strijd aanbinden met de sociale en fiscale fraude (zwaarder ten zuiden van de taalgrens).

Daarom heeft Dr Maggie, naar haar gewone manier, in alle stilte, een reeks maatregelen « uitgedokterd » met als doel deze doelstelling te bereiken :

a) de getuigschriften voor verstrekte hulp voor vennootschappen (of VZW) zullen voortaan een deel « ontvangstbewijs » hebben, gewis minder zwaar dan dat van ons GVVH Mod. G (voor « gag ») van 1 april : een oud zeer wordt aldus weggewerkt ;

b) de OIFNS van tandartsen zullen verdwijnen (wat zullen de 2 of 3 miljoen Belgen doen die niet in staat zijn om 100 of 200 euro voor te schieten ?) ;

c) de HA zullen omgevormd worden tot gezondheidsofficieren ten dienste van de behoeftigen (verplichte derdebetaler) ;

Al deze maatregelen zijn geacht om in voege te treden op een zeer speciaal tijdstip van het jaar : 1 juli, de eerste vakantiedag : met de bevolking op reis zijn er geen manifestaties noch rellen te vrezen, noch aan het RIZIV, noch in de Wetstraat !

In klare taal

Een ietwat verlichte geest zal onmiddellijk de enorme tegenstrijdigheid van dit « plan » opmerken : wat is het nut om « behoeftigen » geen schamele 20 of 25 euro* te laten voorschieten bij de HA als men ze verplicht — onder het voorwendsel van bestrijding van sociale fraude — honderden euro’s op te hoesten bij de tandarts ?

De bedoeling is om Dr Maggie – en dus aan de regering Michel – toe te laten om een schandalig en dus onmogelijk toe te geven feit politiek te verdoezelen : de Belgen zullen geen toegang meer krijgen tot het derdebetalerstelsel wat betreft conserverende tandverzorging (behalve minderjarigen of RVV).

Om duidelijk te zijn : Mevr. De Block kent een symbolisch voordeel toe (men hoeft geen 20 euro voor te schieten bij de HA als men RVV is) in ruil voor een quasi volledige voogdij over de HA en een drastische daling van het budget tandheelkunde.

Zij ontzegt het zich inderdaad niet om op alle televisiekanalen uit te roepen dat de toegankelijkheid van de gezondheidszorg vergemakkelijkt zal worden omdat de RVV-OMNIO verplicht recht zullen hebben op de derdebetalersregeling !

En wie zegt derdebetaler zegt ook eerbied voor het conventiehonorarium…

De nieuwe verplichtingen

a) algemeen gesteld zullen geneesheren en tandartsen onderworpen zijn aan de nieuwe « financiële transparantie » (en dat is nog maar het begin !) ;

b) een wet zal de HA verbieden om nog een patiënt te weigeren met het motief dat hij RVV-OMNIO is : aldus is de cirkel rond, zoals in 1986 ;

c) de algemene geneeskunde is op weg om Staatsgeneeskunde te worden ;

Men zou in de maatregelen van Dr Maggie/Mevr. De Block een soort echelonnering kunnen zien langs de weg van financiën, de portefeuille, maar is dat wel zo ?

Welke manoeuvreerruimte is er nog, over welke vrijheid zal een van rechtswege geconventioneerde HA nog beschikken als hij de derdebetalersregeling zal moeten toepassen bij mensen die hij niet wenst te verzorgen ?

En geen sprake om de 20 euro te overschrijden, noch om het RG in ‘t zwart te innen, wees gegroet nieuw GVVH !
_____________________
* De bescheidenheid van het bedrag verbluft… vooral dan dat het zich niet handelt om een uitgave, maar om een gewoon voorschot gedurende enkele uren of dagen… en als men ziet dat de « behoeftigen » hun geld weggooien aan sigaretten, alcohol en benzine, dan kan men zich inderdaad de vraag stellen of men hen ermee een dienst bewijst !

Download : GVVH 2015.pdf