Indien U een remgeld – al ware het sporadisch – invult in het vak « KB 15.07.2002 », dient u ervan aangifte te doen bij de fiscus.

Laat ons hierbij eraan herinneren dat de ontvangst van het remgeld facultatief is.

« Ja » betekent : « Ik heb het remgeld in zijn totaliteit ontvangen » en « Neen » betekent : « Ik heb het remgeld in zijn totaliteit laten vallen ». Indien de patiënt een tussenbedrag betaalt liggend tussen nul en het theoretische remgeld, dient men cijfers* te hanteren.

Om U het leven te vergemakkelijken kan SECURIMED voor elk van uw zendingen via RDB, en enkel via e-mail, een lijst communiceren met de volgende gegevens :

a) datum van uitreiken GVVH ;

b) nummer GVVH ;

c) Remgeld per GVVH (dwz, het totaal van de remgelden voor de verstrekkingen die op het GVVH figureren) ;

d) totaal aan remgelden per uitreikingsdatum, van alle GVVH bij elkaar;

e) totaal aan remgelden per zending ;

Deze berekening is tevens mogelijk voor tussenbedragen (tussen nul en het theoretisch remgeld); cfr. hierboven.

Betreffende uw fiscale aangifte, wordt het werk voor uw boekhouder vergemakkelijkt : hij beschikt reeds over het totaal aan remgelden per zending, per datum en per GVVH !

Deze optie brengt geen enkele meerkost met zich mee !
___________
* men mag ook cijfers gebruiken in plaats van de vermelding « Ja », maar deze cijfergegevens zijn delikater in beheer…

(Belga) Artsen krijgen sinds 15 september, toen de nieuwe regularisatieronde van start ging, veel asielzoekers over de vloer die vragen om een attest waarin staat dat ze minstens vijf jaar in België verblijven. Maar lang niet alle patiënten wonen hier al zo lang. Sommigen proberen daarom een doktersbriefje te bemachtigen door hun (tand)arts onder druk te zetten. Dat schrijft De Standaard woensdag.

Sinds midden vorige maand kunnen mensen zonder papieren opnieuw hun asielaanvraag indienen. Wanneer ze kunnen bewijzen dat ze al meer dan vijf jaar in België wonen, komen ze in aanmerking voor regularisatie. Dat moeten ze kunnen aantonen met bijvoorbeeld huurcontracten, lidmaatschap bij een bibliotheek of een attest van hun dokter of tandarts. Een rondvraag bij huisdokters en tandartsen toont aan dat de laatste weken steeds meer asielzoekers artsen lastig vallen voor een verblijfsattest. Stefaan Hanson van het Verbond der Vlaamse Tandartsen: « De laatste weken heb ik toch verschillende telefoontjes gekregen van tandartsen die zich afvragen of ze hiermee niet in moeilijkheden kunnen geraken. »

De Nomenclatuur van Gezondheidszorgen en haar interpretatieregels zijn zeer omvangrijk, vooral daar elke interpretatie op zijn beurt nieuwe vragen kan doen rijzen…

De volgende vraag werd aan de GTR gesteld op 8 oktober 2009 : beslissing op 10 december en antwoord beschikbaar rond 20 december 2009.

Concerne : code NPS 475650 – 475661 (art. 20 e))

475650 475661 °

Evaluation qualitative et audiovélocimétrique de phénomènes circulatoires (artériels et/ou veineux) par l’effet Doppler, examen bilatéral et à deux niveaux minimum, en dehors des prestations chirurgicales, avec protocole et conclusion sur base de Dopplerogrammes standardisés K 15 “

La prestation n° 475650 – 475661 n’est pas cumulable avec la prestation n° 114015 – 114026.

“A.R. 2.9.1992″ (en vigueur 1.11.1992) + “A.R. 26.3.2003″ [en vigueur 1.4.2003

(« A.R. 22.4.2003 » + Erratum M.B. 29.4.2003)]
“La prestation n° 475650 – 475661 n’est pas cumulable avec les examens cardiovasculaires de l’article 17bis ou 17quarter lorsqu’il s’agit de la même région examinée.”

PREMIERE QUESTION :

Je voudrais savoir si la règle interprétative datant du 29 octobre 1987 et figurant en annexe est toujours d’actualité. Disposeriez-vous à cet égard de la question exacte qui fut à l’origine de cette décision ?

DEUXIEME QUESTION :

Compte tenu du développement et de la viabilité du foetus de plus de 34 semaines, peut-on considérer, pour l’application de la règle : “La prestation n° 475650 – 475661 n’est pas cumulable avec les examens cardiovasculaires de l’article 17bis ou 17quarter lorsqu’il s’agit de la même région examinée”, qu’un foetus de plus de 34 semaines constitue une “région” distincte des régions abdominale et/ou pelvienne de sa mère qui le porte ?

TROISIEME QUESTION :

Dans le cadre de la grossesse, le code 475650 – 475661 peut-il être attesté – chez une patiente portant un foetus – à la même date que les codes 469755 – 469766 ou 469792 – 469792 (art. 17quater) ?

469755 469766 Examen duplex couleur des vaisseaux sanguins profonds thoraciques et/ou abdominaux et/ou pelviens N 94

469792 469803 Examen duplex couleur des vaisseaux intracrâniens N 83

QUATRIEME QUESTION :

Dans le cadre de la surveillance de la grossesse, un gynécologue spécialisé en pathologie gravidique (niveau 3) peut-il attester :

a) la prestation 469755 – 469766 (Examen duplex couleur des vaisseaux sanguins profonds thoraciques et/ou abdominaux et/ou pelviens N 94) dès lors que l’examen a porté sur les artères utérines de la patiente enceinte, en vue de déterminer le risque de prééclampsie ;

b) la prestation 469792 – 469803 (Examen duplex couleur des vaisseaux intracrâniens N 83) afin de mesurer le degré de souffrance foetale, par l’examen des vaisseaux sanguins intracrâniens du foetus ;

CINQUIEME QUESTION :

La prestation 475650 – 475661 est-elle cumulable avec la prestation 469895-469906, dès lors que la première porte sur le cordon ombilical ? Cet examen est réalisé au niveau d’une anse libre du cordon (et donc pas au niveau de son insertion placentaire) ?

Download : Décision CTM 29.10.1987.jpg